Articles

El valor de posición de la carta de derechos fundamentales en la comunión constitucional europea / Pedro Cruz Villalón in Teoría y realidad constitucional, 39 (2017)  

Públic ISBD [article]  inTeoría y realidad constitucional > 39 (2017) . - 20 p. Títol : El valor de posición de la carta de derechos fundamentales en la comunión constitucional europea Tipus de document : document electrònic Autors : Pedro Cruz Villalón, Autor Data de publicació : 2022 títols uniformes : Carta dels drets fonamentals de la Unió Europea (2000) Article a la pàgina : 20 p. Matèries : Dret de la Unió Europea Drets fonamentals Drets humans Tribunal de Justicia de la Unió Europea Classificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Resum : Metafóricamente hablando la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea es como el sistema venoso por el que actualmente circula la cultura de los derechos fundamentales en el espacio constitucional de la Unión. Esta condición estratégica emergente de la Carta no debe entenderse como consecuencia exclusiva y directa del Derecho de la Unión interpretado por el Tribunal de Justicia de la Unión. Los tribunales de los Estados miembros también desempeñan un papel crucial en la consolidación del valor de posición de la Carta. Este trabajo analiza la funcionalidad dual de la Carta, en el ordenamiento jurídico de la Unión y en el de los Estados miembros. Para ello se presta especial atención a la decisión del Tribunal Constitucional austriaco de 14 de marzo de 2012, más conocida como la «Decisión sobre la Carta», y a la jurisprudencia que deriva de ella. Metaphorically speaking the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CFR) is the venous system through which the culture of fundamental rights circulate nowadays in the constitutional space of the Union. This emerging strategic condition of the CFR is not to be read as the sole and direct consequence of Union Law as interpreted by the ECJ. Member States apex courts are also playing a crucial role in consolidating the place value of the CFR. The present contribution examines the dual functionality of the CFR both in the legal order of the Union and that of the member States. Thereby it pays particular attention to the ruling of the Austrian Constitutional Court dated March 14th 2012, better known as “the Charter decision”, as well as the ensuing case law. Enllaç al recurs electrònic : http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/19146 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10281 [article] El valor de posición de la carta de derechos fundamentales en la comunión constitucional europea [document electrònic] / Pedro Cruz Villalón, Autor . - 2022 . - 20 p. Oeuvre : Carta dels drets fonamentals de la Unió Europea (2000) in Teoría y realidad constitucional > 39 (2017) . - 20 p. Matèries : Dret de la Unió Europea Drets fonamentals Drets humans Tribunal de Justicia de la Unió Europea Classificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Resum : Metafóricamente hablando la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea es como el sistema venoso por el que actualmente circula la cultura de los derechos fundamentales en el espacio constitucional de la Unión. Esta condición estratégica emergente de la Carta no debe entenderse como consecuencia exclusiva y directa del Derecho de la Unión interpretado por el Tribunal de Justicia de la Unión. Los tribunales de los Estados miembros también desempeñan un papel crucial en la consolidación del valor de posición de la Carta. Este trabajo analiza la funcionalidad dual de la Carta, en el ordenamiento jurídico de la Unión y en el de los Estados miembros. Para ello se presta especial atención a la decisión del Tribunal Constitucional austriaco de 14 de marzo de 2012, más conocida como la «Decisión sobre la Carta», y a la jurisprudencia que deriva de ella. Metaphorically speaking the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CFR) is the venous system through which the culture of fundamental rights circulate nowadays in the constitutional space of the Union. This emerging strategic condition of the CFR is not to be read as the sole and direct consequence of Union Law as interpreted by the ECJ. Member States apex courts are also playing a crucial role in consolidating the place value of the CFR. The present contribution examines the dual functionality of the CFR both in the legal order of the Union and that of the member States. Thereby it pays particular attention to the ruling of the Austrian Constitutional Court dated March 14th 2012, better known as “the Charter decision”, as well as the ensuing case law. Enllaç al recurs electrònic : http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/19146 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10281

Derechos fundamentales y primacía del derecho europeo antes y después del caso Melloni / Ramón Punset Blanco in Teoría y realidad constitucional, 39 (2017)  

Públic ISBD [article]  inTeoría y realidad constitucional > 39 (2017) . - 24 p. Títol : Derechos fundamentales y primacía del derecho europeo antes y después del caso Melloni Tipus de document : document electrònic Autors : Ramón Punset Blanco, Autor Data de publicació : 2022 Article a la pàgina : 24 p. Matèries : Dret constitucional Dret de la Unió Europea Dret penal Drets fonamentals Tags : "ordre de detenció i entrega" Classificació : 341.4 DRET PENAL INTERNACIONAL Resum : Este artículo describe las complejas relaciones entre la jurisdicción constitucional española y el Derecho europeo. Una complejidad que se explica por la oposición de dos principios finalmente contradictorios: el de supremacía constitucional y el de primacía del Derecho de la Unión Europea. En esta contienda aún no está dicha la última palabra, pero la Constitución española no puede renunciar a la supremacía sobre las normas y actos de los poderes públicos internos incluso cuando ejecutan el Derecho europeo sin que medie una reforma constitucional por el método más agravado. Enllaç al recurs electrònic : http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/19147 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10282 [article] Derechos fundamentales y primacía del derecho europeo antes y después del caso Melloni [document electrònic] / Ramón Punset Blanco, Autor . - 2022 . - 24 p. in Teoría y realidad constitucional > 39 (2017) . - 24 p. Matèries : Dret constitucional Dret de la Unió Europea Dret penal Drets fonamentals Tags : "ordre de detenció i entrega" Classificació : 341.4 DRET PENAL INTERNACIONAL Resum : Este artículo describe las complejas relaciones entre la jurisdicción constitucional española y el Derecho europeo. Una complejidad que se explica por la oposición de dos principios finalmente contradictorios: el de supremacía constitucional y el de primacía del Derecho de la Unión Europea. En esta contienda aún no está dicha la última palabra, pero la Constitución española no puede renunciar a la supremacía sobre las normas y actos de los poderes públicos internos incluso cuando ejecutan el Derecho europeo sin que medie una reforma constitucional por el método más agravado. Enllaç al recurs electrònic : http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/19147 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10282

La cuestión prejudicial europea ante planteamientos más que dudosos / Luis Jimena Quesada in Teoría y realidad constitucional, 39 (2017)  

Públic ISBD [article]  inTeoría y realidad constitucional > 39 (2017) . - 36 p. Títol : La cuestión prejudicial europea ante planteamientos más que dudosos Tipus de document : document electrònic Autors : Luis Jimena Quesada, Autor Data de publicació : 2022 Article a la pàgina : 36 p. Matèries : Procediment administratiu:Prejudicialitat Procediment civil:Prejudicialitat Tribunal de Justicia de la Unió Europea Classificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Resum : El presente artículo toma como punto de partida la importancia de la cuestión prejudicial como instrumento fundamental del actual constitucionalismo europeo multinivel, en la medida en que a través de él cabe dotar de fuerza a los principios esenciales del Estado de Derecho y de la UE como comunidad de Derecho (especialmente seguridad jurídica, responsabilidad, tutela judicial efectiva y optimización de los derechos fundamentales). Con tal premisa, se efectúa un análisis crítico de estrategias más que dudosas (no siempre aparentemente guiadas por buena fe procesal) que, por acción o por omisión, vulneran el artículo 267 TFUE poniendo en entredicho la fluida articulación del sistema jurídico europeo (de las normas de producción nacional y supranacional) y el correcto reparto del poder judicial europeo (entre la Justicia nacional y supranacional) y, con ello, la óptima realización del sistema europeo de derechos fundamentales. Finalmente, el trabajo concluye con unas propuestas que pretenden mejorar el diálogo judicial supranacional a través de un verdadero espíritu de colaboración que tenga el respaldo de una sólida formación de la Judicatura en Derecho europeo, de una voluntad jurisdiccional positiva (inspirada en el principio favor libertatis), de una dinamización de la obligación de formulación la cuestión prejudicial en los casos previstos en el artículo 267 TFUE y de una disciplina precisa de la doble prejudicialidad (ante la Jurisdicción Constitucional nacional y ante el Tribunal de Justicia). Enllaç al recurs electrònic : http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/19154 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10283 [article] La cuestión prejudicial europea ante planteamientos más que dudosos [document electrònic] / Luis Jimena Quesada, Autor . - 2022 . - 36 p. in Teoría y realidad constitucional > 39 (2017) . - 36 p. Matèries : Procediment administratiu:Prejudicialitat Procediment civil:Prejudicialitat Tribunal de Justicia de la Unió Europea Classificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Resum : El presente artículo toma como punto de partida la importancia de la cuestión prejudicial como instrumento fundamental del actual constitucionalismo europeo multinivel, en la medida en que a través de él cabe dotar de fuerza a los principios esenciales del Estado de Derecho y de la UE como comunidad de Derecho (especialmente seguridad jurídica, responsabilidad, tutela judicial efectiva y optimización de los derechos fundamentales). Con tal premisa, se efectúa un análisis crítico de estrategias más que dudosas (no siempre aparentemente guiadas por buena fe procesal) que, por acción o por omisión, vulneran el artículo 267 TFUE poniendo en entredicho la fluida articulación del sistema jurídico europeo (de las normas de producción nacional y supranacional) y el correcto reparto del poder judicial europeo (entre la Justicia nacional y supranacional) y, con ello, la óptima realización del sistema europeo de derechos fundamentales. Finalmente, el trabajo concluye con unas propuestas que pretenden mejorar el diálogo judicial supranacional a través de un verdadero espíritu de colaboración que tenga el respaldo de una sólida formación de la Judicatura en Derecho europeo, de una voluntad jurisdiccional positiva (inspirada en el principio favor libertatis), de una dinamización de la obligación de formulación la cuestión prejudicial en los casos previstos en el artículo 267 TFUE y de una disciplina precisa de la doble prejudicialidad (ante la Jurisdicción Constitucional nacional y ante el Tribunal de Justicia). Enllaç al recurs electrònic : http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/19154 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10283

La construcción por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea de un stándard común de protección de derechos del consumidor en los procedimientos de ejecución hipotecaria / Ana M. Carmona Contreras in Teoría y realidad constitucional, 39 (2017)  

Públic ISBD [article]  inTeoría y realidad constitucional > 39 (2017) . - 26 p. Títol : La construcción por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea de un stándard común de protección de derechos del consumidor en los procedimientos de ejecución hipotecaria Tipus de document : document electrònic Autors : Ana M. Carmona Contreras, Autor Data de publicació : 2022 Article a la pàgina : 26 p. Matèries : Consumidors:Jurisprudència Consumidors:Protecció Hipoteques immobiliàries Procediment civil:Prejudicialitat Sentències civils:Execució        [107] Tribunal de Justicia de la Unió Europea Classificació : 347.279 Execució hipotecària Resum : El presente artículo lleva a cabo un análisis de las sentencias del TJUE en las que se cuestiona el sistema español de ejecución hipotecaria en relación con la protección de los deudores. La aplicación concurrente del principio de efectividad y del derecho a la tutela judicial efectiva por parte de dichas resoluciones genera un doble y relevante efecto. Por un lado, contribuye activamente a elevar el estándar de protección jurisdiccional que asiste a los deudores hipotecarios en el espacio europeo. Por otro, pone claramente de manifiesto el escaso margen de maniobra que en este ámbito subsiste en relación con el principio de autonomía procesal de los Estados miembros. Enllaç al recurs electrònic : http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/19149 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10284 [article] La construcción por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea de un stándard común de protección de derechos del consumidor en los procedimientos de ejecución hipotecaria [document electrònic] / Ana M. Carmona Contreras, Autor . - 2022 . - 26 p. in Teoría y realidad constitucional > 39 (2017) . - 26 p. Matèries : Consumidors:Jurisprudència Consumidors:Protecció Hipoteques immobiliàries Procediment civil:Prejudicialitat Sentències civils:Execució        [107] Tribunal de Justicia de la Unió Europea Classificació : 347.279 Execució hipotecària Resum : El presente artículo lleva a cabo un análisis de las sentencias del TJUE en las que se cuestiona el sistema español de ejecución hipotecaria en relación con la protección de los deudores. La aplicación concurrente del principio de efectividad y del derecho a la tutela judicial efectiva por parte de dichas resoluciones genera un doble y relevante efecto. Por un lado, contribuye activamente a elevar el estándar de protección jurisdiccional que asiste a los deudores hipotecarios en el espacio europeo. Por otro, pone claramente de manifiesto el escaso margen de maniobra que en este ámbito subsiste en relación con el principio de autonomía procesal de los Estados miembros. Enllaç al recurs electrònic : http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/19149 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10284