Articles

Inteligencia artificial generativa. Desafíos para la propiedad intelectual / José Manuel Muñoz Vela in Revista de derecho UNED, núm. 33 (2024)  

Públic ISBD [article]  inRevista de derecho UNED > núm. 33 (2024) . - 62 p. Títol : Inteligencia artificial generativa. Desafíos para la propiedad intelectual Tipus de document : document electrònic Autors : José Manuel Muñoz Vela, Autor Data de publicació : 2024 Article a la pàgina : 62 p. Matèries : Delictes contra la propietat intel·lectual Drets d'autor Propietat intel·lectual Propietat intel·lectual:Internet Robòtica i intel·ligència artificial Classificació : 347.78 PROPIETAT ARTÍSTICA I LITERÀRIA.DRETS D'AUTOR.COPYRIGHT Resum : La inteligencia artificial generativa ha pasado a protagonizar el debate internacional sobre la inteligencia artificial en general, sus retos, sus riesgos y su regulación. La puesta a disposición de la sociedad en general de herramientas de IA generativa y su uso masivo ha evidenciado algunos de sus riesgos identificados y de los que se ha ido advirtiendo durante los últimos años, especialmente aquéllos que pueden impactar en los derechos de autor y en los derechos fundamentales, en particular, en el derecho a la privacidad, el derecho de información o el derecho a la libre creación artística, literaria, científica y técnica. La irrupción de sistemas inteligentes generativos de uso masivo y basados en grandes modelos de lenguaje (LLM), aprendizaje profundo y redes neuronales ha removido los cimientos del derecho de autor que conocemos y nos sitúa ante nuevo escenario, en el que cualquier usuario de los mismos, con o sin conocimientos específicos y mediante un sencillo interfaz, puede proporcionar instrucciones (prompts) en forma de texto o audio, de carácter técnico o no, expresadas en lenguaje natural y que aquellos interpretan para su procesamiento y generación de un resultado, que puede ir desde un poema, un artículo periodístico, una imagen sintética, un diseño gráfico o un programa informático, hasta un comic, una canción, un videojuego, una molécula, un nuevo fármaco o un nuevo agente tóxico mortal. Los marcos jurídicos internacionales en materia de propiedad intelectual fueron concebidos en un contexto histórico, tecnológico, económico y social muy distinto al actual, de modo que no pueden dar respuesta adecuada a los distintos retos y riesgos que la IA generativa plantea para la misma. En consecuencia, este trabajo pretende profundizar sobre los principales desafíos que la IA generativa actual supone en esta materia. Enllaç al recurs electrònic : https://doi.org/10.5944/rduned.33.2024.41924 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=11347 [article] Inteligencia artificial generativa. Desafíos para la propiedad intelectual [document electrònic] / José Manuel Muñoz Vela, Autor . - 2024 . - 62 p. in Revista de derecho UNED > núm. 33 (2024) . - 62 p. Matèries : Delictes contra la propietat intel·lectual Drets d'autor Propietat intel·lectual Propietat intel·lectual:Internet Robòtica i intel·ligència artificial Classificació : 347.78 PROPIETAT ARTÍSTICA I LITERÀRIA.DRETS D'AUTOR.COPYRIGHT Resum : La inteligencia artificial generativa ha pasado a protagonizar el debate internacional sobre la inteligencia artificial en general, sus retos, sus riesgos y su regulación. La puesta a disposición de la sociedad en general de herramientas de IA generativa y su uso masivo ha evidenciado algunos de sus riesgos identificados y de los que se ha ido advirtiendo durante los últimos años, especialmente aquéllos que pueden impactar en los derechos de autor y en los derechos fundamentales, en particular, en el derecho a la privacidad, el derecho de información o el derecho a la libre creación artística, literaria, científica y técnica. La irrupción de sistemas inteligentes generativos de uso masivo y basados en grandes modelos de lenguaje (LLM), aprendizaje profundo y redes neuronales ha removido los cimientos del derecho de autor que conocemos y nos sitúa ante nuevo escenario, en el que cualquier usuario de los mismos, con o sin conocimientos específicos y mediante un sencillo interfaz, puede proporcionar instrucciones (prompts) en forma de texto o audio, de carácter técnico o no, expresadas en lenguaje natural y que aquellos interpretan para su procesamiento y generación de un resultado, que puede ir desde un poema, un artículo periodístico, una imagen sintética, un diseño gráfico o un programa informático, hasta un comic, una canción, un videojuego, una molécula, un nuevo fármaco o un nuevo agente tóxico mortal. Los marcos jurídicos internacionales en materia de propiedad intelectual fueron concebidos en un contexto histórico, tecnológico, económico y social muy distinto al actual, de modo que no pueden dar respuesta adecuada a los distintos retos y riesgos que la IA generativa plantea para la misma. En consecuencia, este trabajo pretende profundizar sobre los principales desafíos que la IA generativa actual supone en esta materia. Enllaç al recurs electrònic : https://doi.org/10.5944/rduned.33.2024.41924 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=11347

Motivos jurídicos para cuestionarnos si el testador puede dejarle toda la legítima estricta a un descendiente legitimario con discapacidad / Pedro Botello Hermoso in Revista de derecho UNED, núm. 33 (2024)  

Públic ISBD [article]  inRevista de derecho UNED > núm. 33 (2024) . - 34 p. Títol : Motivos jurídicos para cuestionarnos si el testador puede dejarle toda la legítima estricta a un descendiente legitimario con discapacidad Tipus de document : document electrònic Autors : Pedro Botello Hermoso, Autor Data de publicació : 2024 Article a la pàgina : 34 p. Matèries : Discapacitats Discapacitats:Legislació :2021 Discapacitats:Protecció Dret de successions Llegítima Classificació : 347.647 Persones amb discapacitat. Protecció Resum : Tras la reforma de la Ley 8/2021, la literalidad del nuevo párrafo cuarto del artículo 808 del Código civil parece facultar al testador a disponer del tercio de legítima estricta en favor del descendiente legitimario con discapacidad, al exponer que «cuando alguno o varios de los legitimarios se encontraren en una situación de discapa-cidad, el testador podrá disponer a su favor de la legítima estricta de los demás legitimarios sin discapacidad». Con esta redacción casi idéntica a la facultad de disponer del testador en cuanto al tercio de mejora, podemos cuestionarnos, ¿puede entonces el testador disponer de la legítima estricta tal y como puede hacerlo de la mejora en beneficio del descendiente legitimario con discapacidad? Al fin y al cabo, en Aragón, Navarra y el País Vasco los testadores pueden dejarle toda la legítima a cualquiera de sus descendientes sin necesidad de que tenga ninguna discapacidad reconocida, y sin el que el resto de legitimarios pueda oponerse a ello. ¿Por qué no van a poder entonces hacer lo mismo los testadores sujetos al Derecho común cuando quieran proteger con toda la legítima a sus descendientes legitimarios con discapacidad, si, tal y como veremos, existen motivos jurídicos que invitan a ello con la nueva redacción del artículo 808? Enllaç al recurs electrònic : https://doi.org/10.5944/rduned.33.2024.41925 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=11363 [article] Motivos jurídicos para cuestionarnos si el testador puede dejarle toda la legítima estricta a un descendiente legitimario con discapacidad [document electrònic] / Pedro Botello Hermoso, Autor . - 2024 . - 34 p. in Revista de derecho UNED > núm. 33 (2024) . - 34 p. Matèries : Discapacitats Discapacitats:Legislació :2021 Discapacitats:Protecció Dret de successions Llegítima Classificació : 347.647 Persones amb discapacitat. Protecció Resum : Tras la reforma de la Ley 8/2021, la literalidad del nuevo párrafo cuarto del artículo 808 del Código civil parece facultar al testador a disponer del tercio de legítima estricta en favor del descendiente legitimario con discapacidad, al exponer que «cuando alguno o varios de los legitimarios se encontraren en una situación de discapa-cidad, el testador podrá disponer a su favor de la legítima estricta de los demás legitimarios sin discapacidad». Con esta redacción casi idéntica a la facultad de disponer del testador en cuanto al tercio de mejora, podemos cuestionarnos, ¿puede entonces el testador disponer de la legítima estricta tal y como puede hacerlo de la mejora en beneficio del descendiente legitimario con discapacidad? Al fin y al cabo, en Aragón, Navarra y el País Vasco los testadores pueden dejarle toda la legítima a cualquiera de sus descendientes sin necesidad de que tenga ninguna discapacidad reconocida, y sin el que el resto de legitimarios pueda oponerse a ello. ¿Por qué no van a poder entonces hacer lo mismo los testadores sujetos al Derecho común cuando quieran proteger con toda la legítima a sus descendientes legitimarios con discapacidad, si, tal y como veremos, existen motivos jurídicos que invitan a ello con la nueva redacción del artículo 808? Enllaç al recurs electrònic : https://doi.org/10.5944/rduned.33.2024.41925 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=11363

El cómo frente al quien en la reforma de la instrucción penal: diagnóstico y cambios / Adriano J. Alfonso Rodriguez in Revista de derecho UNED, núm. 33 (2024)  

Públic ISBD [article]  inRevista de derecho UNED > núm. 33 (2024) . - 52 p. Títol : El cómo frente al quien en la reforma de la instrucción penal: diagnóstico y cambios Tipus de document : document electrònic Autors : Adriano J. Alfonso Rodriguez, Autor Data de publicació : 2024 Article a la pàgina : 52 p. Matèries : Fiscals Fiscals:Procediment Procediment penal:Diligències prèvies Classificació : 343.13 INSTRUCCIÓ PENAL. Resum : Nuestro proceso penal está en un importante período de cambio, animado por los debates que prefieren centrarse más en el quién que en el cómo de la reforma. Es cierto que en la actualidad existen disfunciones que pueden ser corregidas abordando, quizás, cambios más modestos que optar por la radical supresión del Juez Instructor. El Fiscal investigador ya existe en nuestro ordenamiento, sin que podamos hablar de argumentos absolutos que nos obliguen a inclinarnos por un modelo u otro. Es cierto que hay que implementar cambios en la investigación previa, repensando el papel de las acusaciones no públicas, y estableciendo un juicio de acusación con una fisonomía distinta a la actual, cambios que puedan operar idénticamente con independencia del titular de la investigación. Quizá el Fiscal Europeo nos sirva como prueba definitiva de ensayo, pero, en ningún caso, debe ser el único motivo de cambio. Enllaç al recurs electrònic : https://doi.org/10.5944/rduned.33.2024.41928 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=11364 [article] El cómo frente al quien en la reforma de la instrucción penal: diagnóstico y cambios [document electrònic] / Adriano J. Alfonso Rodriguez, Autor . - 2024 . - 52 p. in Revista de derecho UNED > núm. 33 (2024) . - 52 p. Matèries : Fiscals Fiscals:Procediment Procediment penal:Diligències prèvies Classificació : 343.13 INSTRUCCIÓ PENAL. Resum : Nuestro proceso penal está en un importante período de cambio, animado por los debates que prefieren centrarse más en el quién que en el cómo de la reforma. Es cierto que en la actualidad existen disfunciones que pueden ser corregidas abordando, quizás, cambios más modestos que optar por la radical supresión del Juez Instructor. El Fiscal investigador ya existe en nuestro ordenamiento, sin que podamos hablar de argumentos absolutos que nos obliguen a inclinarnos por un modelo u otro. Es cierto que hay que implementar cambios en la investigación previa, repensando el papel de las acusaciones no públicas, y estableciendo un juicio de acusación con una fisonomía distinta a la actual, cambios que puedan operar idénticamente con independencia del titular de la investigación. Quizá el Fiscal Europeo nos sirva como prueba definitiva de ensayo, pero, en ningún caso, debe ser el único motivo de cambio. Enllaç al recurs electrònic : https://doi.org/10.5944/rduned.33.2024.41928 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=11364

Seguros de personas y deber de declaración del riesgo, jurisprudencia reciente sobre el artículo 10 LCS / Manuel Israel Morán Arias in Revista de derecho UNED, núm. 33 (2024)  

Públic ISBD [article]  inRevista de derecho UNED > núm. 33 (2024) . - 18 p. Títol : Seguros de personas y deber de declaración del riesgo, jurisprudencia reciente sobre el artículo 10 LCS Tipus de document : document electrònic Autors : Manuel Israel Morán Arias, Autor Data de publicació : 2024 títols uniformes : Espanya. Ley de contrato de seguro (50/1980) Article a la pàgina : 18 p. Matèries : Assegurances:Contractes Assegurances:Procediment de reclamació Classificació : 347.48 ASSEGURANCES Resum : El artículo 10 de la Ley 50/1980 del Contrato de seguro regula el deber precontractual de declaración del riesgo como un elemento fundamental para la adecuada configuración del contrato de seguro. A pesar de que el contenido de este deber ha sido extensamente tratado tanto por la mejor doctrina como por la jurisprudencia, aún continúa generando una amplia litigiosidad en España. Recientemente la Sala Primera del Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre el alcance de su incumplimiento en varias sentencias que analizaremos en el presente artículo. La especial importancia que tiene el cumplimiento de este deber precontractual en los seguros de personas, hace que compañías aseguradoras y futuros tomadores deban conocer correctamente el alcance de esta obligación. Enllaç al recurs electrònic : https://doi.org/10.5944/rduned.33.2024.41937 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=11365 [article] Seguros de personas y deber de declaración del riesgo, jurisprudencia reciente sobre el artículo 10 LCS [document electrònic] / Manuel Israel Morán Arias, Autor . - 2024 . - 18 p. Oeuvre : Espanya. Ley de contrato de seguro (50/1980) in Revista de derecho UNED > núm. 33 (2024) . - 18 p. Matèries : Assegurances:Contractes Assegurances:Procediment de reclamació Classificació : 347.48 ASSEGURANCES Resum : El artículo 10 de la Ley 50/1980 del Contrato de seguro regula el deber precontractual de declaración del riesgo como un elemento fundamental para la adecuada configuración del contrato de seguro. A pesar de que el contenido de este deber ha sido extensamente tratado tanto por la mejor doctrina como por la jurisprudencia, aún continúa generando una amplia litigiosidad en España. Recientemente la Sala Primera del Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre el alcance de su incumplimiento en varias sentencias que analizaremos en el presente artículo. La especial importancia que tiene el cumplimiento de este deber precontractual en los seguros de personas, hace que compañías aseguradoras y futuros tomadores deban conocer correctamente el alcance de esta obligación. Enllaç al recurs electrònic : https://doi.org/10.5944/rduned.33.2024.41937 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=11365