[article] | Títol : |
Ampliación por el órgano judicial del plazo procesal para la consignación o aseguramiento de la condena y derecho de acceso al recurso de suplicación. Proporcionalidad y respeto del principio de confianza legítima en el control de los plazos procesales por los tribunales. Bondades e incertidumbres de una nueva doctrina constitucional |
| Tipus de document : |
document electrònic |
| Autors : |
Juan Martínez Moya, Autor |
| Data de publicació : |
2024 |
| Article a la pàgina : |
11 p. |
| Matèries : |
Consignació
Dret a la tutela judicial
Recurs de suplicació
Recursos
|
| Classificació : |
349.215 SENTENCIES/RECURSOS |
| Resum : |
El Tribunal Constitucional afronta un caso que califica de novedoso: el Juzgado de lo Social, por decisión de la Letrada de la Administración de Justicia, amplió el plazo de subsanación a la empresa recurrente para que pudiera completar la consignación de la cantidad objeto de condena, requisito necesario para acceder al recurso de suplicación. La empresa realiza el aseguramiento dentro de ese plazo adicional y se da trámite al recurso de suplicación elevándose los autos al Tribunal funcionalmente competente. El Tribunal ad quem -la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia-, inadmite el recurso al considerar que se incumplió el plazo procesal al entender que el control del cumplimiento de los plazos procesales es cuestión de orden público procesal. La empresa, tras ver inadmitido el recurso de casación para unificación de doctrina por falta de contradicción, acude en amparo al TC, por vulneración del artículo 24 de la Constitución, que estima su demanda y anula las decisiones judiciales que inadmitieron los recursos. |
| Enllaç al recurs electrònic : |
https://doi.org/10.55104/RJL_00524 |
| Permalink : |
https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=11269 |
in Revista de Jurisprudencia Laboral > núm. 3 (2024) . - 11 p.
[article] Ampliación por el órgano judicial del plazo procesal para la consignación o aseguramiento de la condena y derecho de acceso al recurso de suplicación. Proporcionalidad y respeto del principio de confianza legítima en el control de los plazos procesales por los tribunales. Bondades e incertidumbres de una nueva doctrina constitucional [document electrònic] / Juan Martínez Moya, Autor . - 2024 . - 11 p. in Revista de Jurisprudencia Laboral > núm. 3 (2024) . - 11 p. | Matèries : |
Consignació
Dret a la tutela judicial
Recurs de suplicació
Recursos
|
| Classificació : |
349.215 SENTENCIES/RECURSOS |
| Resum : |
El Tribunal Constitucional afronta un caso que califica de novedoso: el Juzgado de lo Social, por decisión de la Letrada de la Administración de Justicia, amplió el plazo de subsanación a la empresa recurrente para que pudiera completar la consignación de la cantidad objeto de condena, requisito necesario para acceder al recurso de suplicación. La empresa realiza el aseguramiento dentro de ese plazo adicional y se da trámite al recurso de suplicación elevándose los autos al Tribunal funcionalmente competente. El Tribunal ad quem -la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia-, inadmite el recurso al considerar que se incumplió el plazo procesal al entender que el control del cumplimiento de los plazos procesales es cuestión de orden público procesal. La empresa, tras ver inadmitido el recurso de casación para unificación de doctrina por falta de contradicción, acude en amparo al TC, por vulneración del artículo 24 de la Constitución, que estima su demanda y anula las decisiones judiciales que inadmitieron los recursos. |
| Enllaç al recurs electrònic : |
https://doi.org/10.55104/RJL_00524 |
| Permalink : |
https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=11269 |
|  |
Fer un suggeriment Refinar la cercaAcerca de la doctrina «unos mismos hechos» (y otras cuestiones procesales) in Revista de Jurisprudencia Laboral, núm. 6 (2022)
CD Proceso laboral.Tomo II: Modalidades procesales, ejecución de sentencias, arbitraje laboral (2010)
Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 1998 (2010)
